OliverOAS schrieb: ???
Und ich würde diesen Attraktionen keine Träne nachweinen, denn die Fountains sind mMn doch nur für die Erstbesucher richtig interessant, weil es halt was besonderes ist. Warum man sich beim x-ten Besuch für diese Attraktionen immer noch begeistert, entzieht sich meiner Logik.
Oliver

Na ja, der große Aha-Effekt ist bei mir sicherlich auch nicht mehr vorhanden, doch der botanische Garten gehört nach wie vor zum Pflichtprogramm, und ebenso verweile ich noch immer gerne für ein paar Minuten am Springbrunnen. Mir würde er fehlen, er gehört für mich einfach dort hin.

Bei dieser Gelegenheit fällt mir auf, das ich bis heute noch nicht einmal die Piratenshow bzw. die Sirens gesehen habe.

chris2x schrieb: trololol, cute ... heul Du mal lieber über so fiese Ressort-Gebühren, die echt versteckt und gemein und ungerecht sind!!!!!!1elf!!!!!!!!!

Ja, MGM wird es schließen wenn sie feststellen (würden), das es für sie selbst nicht profitabel wäre. Da dies aber nicht der Fall ist steht das nicht zur Diskussion. Ändert aber nichts daran, das der größere Teil vom Profit in die Konkurrenz fliesst an Hotelzimmerkosten, diese Umsätze verlassen auch nicht den Konzern zurück Richtung MGM. Aber gut, war evtl zu viel verlangt bei Dir dies zu verstehen :-).

Kein Grund mich hier anzumaulen, mein Post war mit einem "Augenzwinkern" gemeint, natürlich bin ich nicht davon ausgegangen, dass ein MGM-Verantwortlicher dieses Forum hier zur Erkenntniserweiterung braucht.

Aber das war wohl für dich zu schwer zu verstehen...

Sirenen reichen meiner Meinung nach einmal aus.
Bei den Fountains hab ich das Aha-Erlebins immer und immer wieder. Gehören für mich zu nem ordentlichen Vegas Besuch einfach dazu, ebenso wie der Vulkan am Mirage oder die obligatorischen Fahrten auf den Strato-Tower und den Eiffel-Tower...

OliverOAS schrieb: Wenn MGM damit kein Geld macht, dann lassen sie den See trockenlegen.

Das ist DIE Idee! Trockenlegen und dann auf der Fläche einen "East-Tower" fürs Bellagio bauen. Die Zimmer brächten evtl. sogar mehr Geld als die Fountains

Markus_Vegas schrieb:

OliverOAS schrieb: Wenn MGM damit kein Geld macht, dann lassen sie den See trockenlegen.

Das ist DIE Idee! Trockenlegen und dann auf der Fläche einen "East-Tower" fürs Bellagio bauen. Die Zimmer brächten evtl. sogar mehr Geld als die Fountains

Die Fountains gehören für mich zu Vegas wie Butter aufs Brot.
Es gibt meiner Meinung nach nix Vergleichbares und Schöneres zu bestaunen.
Möglicherweise sehe ich das nach dem 20sten Vegas-Besuch ja anders...

OliverOAS schrieb: ???

Was anderes hat doch chris nicht gesagt? Natürlich profitiert die Konkurrenz von den Fountains. Wenn MGM damit kein Geld macht, dann lassen sie den See trockenlegen.

Und ich würde diesen Attraktionen keine Träne nachweinen, denn die Fountains sind mMn doch nur für die Erstbesucher richtig interessant, weil es halt was besonderes ist. Warum man sich beim x-ten Besuch für diese Attraktionen immer noch begeistert, entzieht sich meiner Logik. Und bevor wieder einen wegen dieses Satzes motzt: Ich gönne diese Attraktionen jedem. Ich fahre nur mittlerweile dran vorbei.

Oliver

Also ich war schon über 10mal in Vegas und mir gefallen die Foutains nach wie vor ausgezeichnet. Ist aber wohl Geschmacksache.

OliverOAS schrieb: Wenn MGM damit kein Geld macht, dann lassen sie den See trockenlegen.

Ja, denke auch, ein Hotel, das Bellagio heißt, und dann den See trocken legt! Das wäre wie wenn das Paris den Eiffelturm und den Triumphbogen abreisst! Und statt franz. Flaggen spanische aufzieht!

Dann ändern sie halt auch noch den Namen ...

Oliver

Wie beim TI formely known as Treasure Island. Kling ja auch viiiiel schicker! Weg mit der ollen Piratendeko, aber die Schiffe lassen wir dann doch noch da!
Diese halbherzige Umgestaltung verstehe ich da auch nicht...