Hallo,

bin auf folgenden Link gestossen. Da ich ein riesen Wet´n Wild Fan bin, wäre das gigantisch. Hat jemand irgendwelche Infos, ob das noch aktuell ist?

themeparks.about.com/od/findindoorwaterparks1/p/LasVegasWet.htm

Gruss

Luxor2000

www.lasvegaswet.com/

Oh mein Gott. Skifahren und dann Rutschspass und abends zocken.

Das ist ja fantastisch.



Hoffentlich ist bald 2012

Genial! So ein Ski-Dingens brauch ich nicht, aber einen Waterpark mit möglichst vielen Wasserrutschen

Super Sache

Aber wo soll das genau entstehen?
Oder ist es noch garnicht angefangen zu bauen?

Das klingt doch mal richtig geil!!! Hoffe, dass es auch realisiert werden kann. Zumal man dann auch endlich seinen Skiurlaub in Vegas verbringen kann. Sorry Schweiz!

loreof schrieb:

Das klingt doch mal richtig geil!!! Hoffe, dass es auch realisiert werden kann. Zumal man dann auch endlich seinen Skiurlaub in Vegas verbringen kann. Sorry Schweiz!

Das kannst Du doch jetzt auch schon, allerdings nur im Winter. Am Mount Charleston gibt es ein relativ großes Skigebiet mit mehreren Liften.

Marion

Naja,

richtig groß ist das Vegas Ski Resort nicht. Für einen Tag aber brauchbar. Reizvoll ist es halt im Sommer (draußen über 40 Grad) Ski zu fahren und dann noch schwimmen.

Gruss

Luxor2000

Ich werd mir in Vegas keine Skischuhe anziehen ,

aber ne Badehose, wenn die einen Wasserpark bauen......................................

&

das wird mit Sicherheit nichts "" KLEINES ""

Sorry, aber wenn man einen Indoor-SkiPark in der Wüste baut, dann ist das energetisch betrachtet Schwachsinn und gehört verboten (hat Dubai auch gemacht und mich damals schon genervt). Was es an Energie kostet eine riesige Halle, die normalerweise in der Wüste Nevadas 50/60/70 (?) Grad entwickelt auf Schnee-Niveau dauerhaft zu kühlen? ***Kopfschüttel***

Warum soviel Energie verschwenden, wenn man zum Skifahren auch in die Berge kann.

Oliver

Oliver, Du sprichst mir aus der Seele.

Marion

OliverOAS schrieb:

Warum soviel Energie verschwenden, wenn man zum Skifahren auch in die Berge kann.
Oliver

Aus der Sicht des Betreibers: Natürlich das die Leute im Haus bleiben, den bei dem genannten Projekt handelt es sich keineswegs NUR um einen Wet Indoor Park, es ist ein Hotel mit 4000 Zimmer mit angeschlossen, ein Casino, eine Arena für 18.000 Personen, ein Theater für 3.800 Personen usw.

Die Frage der Energieverschwendung darf man in Vegas nicht stellen.
Es gibt sicher bessere Verwendungsmöglichkeiten für fossile Energien, aber den Reiz den Las Vegas, eben auch durch die Verschwendung, ausstrahlt, kann man sich schwer entziehen.

Noch ein paar Zahlen bzgl. des Stromverbrauch in Las Vegas:
Der Luxorstrahl verbraucht im Jahr Strom für 125.000$, die Stromrechnung des Mandaly Bay beträgt im Jahr knapp 2 Mio. Dollar.
50% der Energie welche Vegas benötigt liefern die örtlichen Energielieferanten, der Rest wird dazu gekauft. Vom Hoover Dam kommen übrigens lediglich 2,3% nach Las Vegas, damit könnte man die Casinos am Strip gerade einmal 20 Minuten/Tag am laufen halten.
Nur 1% der Energie für Las Vegas kommt trotz der vielen Sonnentage aus Solarzellen. Die Gewinnung ist einfach zu teuer (2,5x so viel wie bei der Kohleverbrennung).

Flati schrieb:

Die Frage der Energieverschwendung darf man in Vegas nicht stellen.

Stellen darf ich mir die Frage schon. Die einzige Lösung dieses Problems ist es für ein kleines Licht, wie ich es bin, die Stadt einfach nicht mehr zu besuchen. Leider müssten das dann alle machen, damit sich vielleicht was ändert. Und das hat bei der Menschheit noch nie funktioniert. Ausser vielleicht bei wirklich wichtigen Dingen wie DDR etc.

Oliver

Flati schrieb:

Nur 1% der Energie für Las Vegas kommt trotz der vielen Sonnentage aus Solarzellen. Die Gewinnung ist einfach zu teuer (2,5x so viel wie bei der Kohleverbrennung).

Teuer für die Firmen, die die Energie bereitstellen. Gerade in Vegas würden sich Quadratkilometer für Sonnenenergie anbieten, wenn man dafür Steuergelder hernimmt um diese zu errichten und zu warten. Dadurch ist man von börsenorientierten Unternehmen nicht mehr zu 100% abhängig und hat Probleme wie CO2 und Atommüll(endlager) nicht mehr. Vielleicht ist die Technik aber wirklich noch nicht soweit, dann hoffe ich, dass sie es bald sein wird. Und nein, ich bin kein Sozi, vielleicht denkt man als Vater jetzt anders! ;-)

Oliver

OliverOAS schrieb:

Flati schrieb:

Die Frage der Energieverschwendung darf man in Vegas nicht stellen.

Stellen darf ich mir die Frage schon. Die einzige Lösung dieses Problems ist es für ein kleines Licht, wie ich es bin, die Stadt einfach nicht mehr zu besuchen. Leider müssten das dann alle machen, damit sich vielleicht was ändert. Und das hat bei der Menschheit noch nie funktioniert. Ausser vielleicht bei wirklich wichtigen Dingen wie DDR etc.

Oliver

Wobei ich Flati da Recht geben muss. Gerade das ist ja Vegas. Ein Lichtermeer. Ein See mit Springfontänen mitten in der Wüste. Riesige Golfplätze, obwohls kein Wasser gibt. Im Grunde ist Vegas eine einzige Umwelt- und Energiesünde. Also entweder Vegas lieben oder hassen. Aber Vegas ohne das alles gibts halt nicht.

Genau auf den Punkt gebracht von Roy-Ma-Kai:Vegas lieben oder hassen!! Punkt und aus

Gruss Taco11

Roy-Ma-Kai schrieb:

Im Grunde ist Vegas eine einzige Umwelt- und Energiesünde. Also entweder Vegas lieben oder hassen.

Gut, dann hasse ich Vegas hiermit und ***hüstel*** freue mich auf Mai 2011, wo ich mich wieder so richtig aufregen kann!

Oliver

...da kann man in vegas 100 Sachen finden, die sich so nicht gehören und wo man das Geld besser investieren kann, sollte etc...; da denke ich auch gerne 345 Tage im Jahr drüber nach, aber nicht in vegas und nicht über vegas - das ist eine Oase des Schwachsinns und die brauchen Menschen halt auch mal.